TAMRON SP AF17-50mmF/2.8Di II LD Aspherical [IF] デジタル専用 ペンタックス用 A16P

夜景を撮影する為に購入しましたが、室内での撮影でもフラッシュを使わずに撮影できます。
標準レンズとして、使っています。

ポートレートを撮る分にはFA43mmで満足してますが、建物などで広角が欲しい時もあり、
キットの標準ズームでは物足りなくなってきました。
室内撮影も考慮して明るいレンズは・・・と探したところ、A16に行き当たりました。

以下、キットのズームレンズと比較して。

○満足
・明るい
・花形フード付
・最短焦点距離が短くて寄れる
・径が大きいので、ホールド感がいい

○不満
・重い
・前ピンだったorz
・径が大きいので、レンズフィルタが高い

総じて大満足ですが、ピント調整には出さないといけません。
口コミ等で予想はしていましたが、その点で★-1です。

それと、絞り開放・テレ端でオレンジの花を撮影したところ、色収差？が出ていました。
ほぼ同条件でピンク(赤紫)では大丈夫だったんですが・・・。
まあマクロレンズではないので、この辺は減点ナシで。

　「SP AF28-75mm F/2.8 XR Di(以下A09)」に加えて、広角側の
補完に導入。

４万円弱の価格が安いかどうか、人により様々。
「この価格からすると．．．。」
というレビューを見る事があるが、安いからって本当に許せるのか？
１円でも払う限り、妥協はあり得ない。
カメラは画を撮ってナンボのモノ。
むしろ、レンズに大枚を払えるのか？こちらが主題。
この価格がボクには標準ズームレンズに投資できるギリギリの線。

　A09よりもシャープな画。ただし絞り開放で周辺は緩くなる。
F5.6まで絞れば周辺もカリッとする。でも絞ってもF8まで。
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを遅くしたいなど、余程の理由がなければ意味はない。

さすがに広角側17mmともなると歪曲は大きく、建物など
水平垂直のハッキリしているモノを入れる構図の場合、樽型が気に
なる。でも24mm辺りまでズームすると、かなり改善されるので合格。
近接ではピントが思ったところよりも15-20mm程手前にあったので
メーカーさんに調整をお願い。当初、無限遠は問題ないし、調整は
迷ったのだけど。寄れることを売りにしていて、寄れないのは
マズイだろうと思い。それに、F/2.8の明るさに期待して
ﾃｰﾌﾞﾙｽﾅｯﾌﾟ用途にと目論んでいたから。（調整後はジャスト。）

イマドキのコーティングで、さすがの透明感。比べてようやく気づいた。
純正単焦点も、いい加減リニューアルして欲しい。色が渋すぎ。

　ネガな部分も書いておこう。
ＡＦの合焦速度は議論があるところ。
「ｼﾞｰｼﾞｰ」言って、その後「ｸｸｯ」と微調整が入る。
純正SWMに慣れた諸兄には、イラっとくることだろう。

総じて満足度は高く、実際、一番使用頻度が多くなっている。
キットレンズを使い込んで、絞りの効果を楽しみたいと思ってる方。
これなんて如何でしょうか。

広角側が17mmとシグマよりも1mm短いので、こちらを購入。標準レンズ的な使い勝手はかなりい。F2.8のこのレンジの他のメーカーのレンズよりも軽くてコンパクトというのも選択の理由、さらに少し価格も安い。なにせ使っているボディーが、小さいD40xなのでこれくらいがちょうどいい。日常的な持ち運びを考えると、少しでも軽いに越したことはないのだった。

KissDX用に購入しましたが、最近はつけっぱなしにしていることが
多いです。
今までタムロンの18-200をメインにしていましたが、広角側の画質
が今ひとつで花などを写すと色収差のようなものが出ていました。

こちらのレンズにはもちろんそういう傾向はなく、全域f2.8の威力
で望遠側も積極的に使えるようになりました。意外とぶれないので、
50mmでも1/40ぐらいまで大丈夫です。

カメラ本体とレンズとの重量バランスもちょうどよく感じられ、
旅行用の記録カメラとして、お散歩カメラとして、活躍しています。

ＡＦ動作音は残念ながらありますが、それほどうるさくは感じません。
それよりも、ズームリングとピントリングと手触りでの区別がつき
にくいので、ズームリングに触ってレンズをホールドしているつも
りが、ピントリングに触っていて、うっかりＡＦ作動させてしまっ
て何度かヒヤッとしました。もう少し感触を変えてくれるとありが
たいのですが…